 -
436 人中
236 人が「参考になった」と投票しています。
投稿者
hyoud - ゲストによる投稿です (2010/03/08)
次○長、ル●ン価格に見合わぬ稼働と将来性のなさ少台数ながら他店にもほぼ入る台。
この台の方が盤で安く、考えをもって使える、アピールしやすい上に、なにより周りに入ってない。
最初から導入すべきだったと思います。
- このレビューは参考になりましたか？
-
-
違反報告
|
 -
810 人中
412 人が「参考になった」と投票しています。
投稿者
ジャイアン
マスター
(2010/03/10)
変わったスペックに挑戦する姿勢は評価できます。
でも、バラエティーに数台程度でしょう。
- このレビューは参考になりましたか？
-
-
違反報告
|
 -
756 人中
390 人が「参考になった」と投票しています。
投稿者
○
マスター
(2010/03/22)
思いのほか導入店舗が少ないせいか
導入店舗の稼働が良い。
特に朝から高稼働が見られる。
モーニング効果か。
転ばなかったのは確かか。
今後の動き次第では再検討するかも。
- このレビューは参考になりましたか？
-
-
違反報告
|
-
643 人中
341 人が「参考になった」と投票しています。
投稿者
ラプ - ゲストによる投稿です (2010/03/27)
最初で最後のスペックになってしまいました。
内規変更により5月1日以降は期待しても同一スペックは出ません。
とこのとみたいです。
- このレビューは参考になりましたか？
-
-
違反報告
|
-
762 人中
421 人が「参考になった」と投票しています。
投稿者
打王
マスター
(2010/03/31)
思ったよりも良い稼動です。
パチンコで不可能とされていた天井を可能にした功績は大きかったと思います。
ただ、内規変更で５月１日以降はこのようなタイプは登場しないとのこと。
ベノムにせよランプマスターにせよ、決められた内規の中で新しい可能性を見いだしたメーカーの開発力は絶賛できると個人的に思います。
しかしながら、ベノムの時と同様、今度はランプマスターだけをターゲットにしたような内規変更は正直いただけないです。
もっとも設置シェアが圧倒的に高い現状スペックのパチンコを保守したい目的で内規変更に踏み切ったのであれば業界全体としては一理あるのだが、だからといって新たな可能性の芽を摘んでしまうような内規変更は、ベノムの時にも感じたのだが納得ができない。
…って意見を述べても、決定してしまった以上は、新たなる同一スペックが世の中に出ることは無い。
このことによりCR天上のランプマスターに対する価値観が変わったことは事実。
この内規変更は５月１日以降の新台納品分から適用であって、中古導入に対して適用がされているわけではない。
（あくまで自分の認識。もしかしたら自主規制などで同一チェーン店移動を含む中古導入すらも認められなくなる可能性はある。そういう業界だから・・・）
ベノムみたいに悪い意味で極端に騒がれていないですし、設置しているところは、大事に使用していけばいいと思います。
- このレビューは参考になりましたか？
-
-
違反報告
|
