- 1.誰かを誹謗中傷するような書き込み、またレビューに関係無い書き込みのみ記載されているものに関しましては運営スタッフが削除させて頂きます。
- 2.同一回線による同機種の複数連続投稿は削除対象となります。
- 3.他サイトの宣伝の為の書き込みのレビューは削除させて頂きます。
- 4.パチンコ業界に携わっている方以外の書き込みはお控え頂ければ幸いです。
- 5.あまりにも上記の状態がひどい場合はアカウント自体の削除やアクセス制限、通報を行います。
- 6.問題が無い場合、投稿後にすぐに掲載されますが、不適切な表現が含まれている可能性がある場合には運営が確認した後に掲載となります。
| 機種名 | レビュー内容 | ||
|---|---|---|---|
|
418 人中 212 人の人が「このレビューは参考になった」と投票しています。
試打 - 試打無し 導入推奨数 - 見送り
このレビューは参考になりましたか?
|
|||
|
399 人中 223 人の人が「このレビューは参考になった」と投票しています。
試打 - 試打済み 導入推奨数 - 見送り
他に書いている方いらっしゃいますが、この版権はパチンコに向いていないよ。
今更だがメーカーさんは版権頼みで中味一緒のツラとガワだけ変えた新機種開発見直さないと業界がダメになると思いますよ。 とてつもない速さの新機種リリース間隔を考えれば、1年くらいは中味が一緒の新台が続いても仕方がないかなと思うが、三共に限らず他メーカーも何年同じ中味を使い回してんだよ。ここ数年ずっとそうで酷すぎる。 出る台、出る台全てが1時間も打てば「あーこのリーチは前の○○か」「これがあっちの××と同じか・・」では新鮮味もパチンコ特有の奥の深さも何もない。(丁半博打のような単純な機種もお店には必要ですが、それはまた別の話) 規制もあるとはいえ、これでは古くからのお客さんにとって新しい楽しさ、新しいお客さんを引き込む魅力がどんどん無くなっていく。 それでなくとも今の時代はスペック面は規制だらけ、「釘」の楽しさは皆無になってしまっているのだから、演出を頑張ってもらわないと。 本来の意味での新機種を年に一つや二つくらいは開発してほしいし、三共は腐っても大手メーカーなのだからやってもらわないと。 このレビューは参考になりましたか?
|
|||
|
612 人中 322 人の人が「このレビューは参考になった」と投票しています。
試打 - 試打済み 導入推奨数 - 見送り
スペックバランスが悪い。
ATで作ればいいのに… 絵に力がありますが…スペックに力がない… 当らないボーナスは無駄です。 このレビューは参考になりましたか?
|
|||
|
629 人中 329 人の人が「このレビューは参考になった」と投票しています。
試打 - 試打済み 導入推奨数 - 見送り
七転び八転び
何でこの演出をここで使う!? 原作がどういうものか知ってる? パチンコを低レベル化したいの? ガンダムや鉄拳メタメタにしてキレてる最中です。 このレビューは参考になりましたか?
|
|||
|
710 人中 350 人の人が「このレビューは参考になった」と投票しています。
試打 - 試打済み 導入推奨数 - バラエティ
他より良かった
以上。 筐体のクオリティだとか 音、スピーカーの性能だとか それはやはり 抜けてる分トータル的な作りは 悪くないと思えてしまう スペックが時流に噛み合っていない 今回は 前評判が悪いので そういう目で見たけれど 藤やサミーの枠のクオリティの低さと 出来の並さ加減で 見比べると スペック抜きにして作りは こちらに軍配を。 しかしスペックが 今の中途半端な300ミドル帯 やはりここ打つなら MAX打ってしまうだろう が突入100%の海猿と 50%のモンハンあまり大差ないような気も。 8個保留で回せるのも良い 適度に4台位ならあってもとは思う 自分は映画もドラマも見てないので CMのあの歌くらいしか知らない そのせいもあって そこまで批判的でもない 見方を 液晶を付けた パトの延長として捉えれば まずまず。 がやはりスペックは上か下かどちらかに 寄せた方が時流に沿ってるとは思う リユースまで込みで☆3 このレビューは参考になりましたか?
|
|||
|
744 人中 395 人の人が「このレビューは参考になった」と投票しています。
試打 - 試打済み 導入推奨数 - 見送り
スロの高単価機種はもう少し演出に力を入れてほしい
このレビューは参考になりましたか?
|
|||
|
748 人中 390 人の人が「このレビューは参考になった」と投票しています。
試打 - 試打済み 導入推奨数 - 見送り
オール2000だしスペックは悪いと思わないが
顔がダルマなら☆もう一個付けてる このレビューは参考になりましたか?
|
|||
|
561 人中 290 人の人が「このレビューは参考になった」と投票しています。
試打 - 試打済み 導入推奨数 - 見送り
版権全く興味なし
知らないのでわからず。 湘南が予想外だったので ☆ひとつ リユース価格ならさらに☆ひとつ 2〜3%で良いか このレビューは参考になりましたか?
|
|||
|
657 人中 332 人の人が「このレビューは参考になった」と投票しています。
試打 - 試打済み 導入推奨数 - 半列
そこそこ。
変わり映えせず。 台数は 前作より抑えめで良いかと 出荷台数半分なら ☆ひとつ増やしたい 過度の期待はしない このレビューは参考になりましたか?
|
|||
|
733 人中 396 人の人が「このレビューは参考になった」と投票しています。
試打 - 試打済み 導入推奨数 - 1列
この単価ついてこれるか
建前の純増より 実質スピードも前作より 1枚以上速い 4号機を比べるのはナンセンスと言うのは 5号機初代で思い知らされた 前作以上なのだし ここまで他の現行より突き抜けていれば 問題はない やむなし。 ひとつ言えば 面が極悪すぎて 勝てる気も 挑む気もしないのが難点か ユニバ版もさすがにすぐにはなかろうと思う このレビューは参考になりましたか?
|
























とこですかね。
どちらかと言われれば作り込みが今一歩かな…
定評価のレビューが多いのですが、評価は
メーカー、ホールではなくエンドーザーが
決めます。
店舗関係者がお宅めいた評論家になってどう
するのですか。
もっと違う角度からお願いします。